C некоторых пор наш сайт доступен также по HTTPS: https://noobtype.ru. Обновите закладки, если вам оно надо.
|
Обсуждение:Пользовательские расширения: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Yakuji (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
: Было поднято статичное зеркало userscripts-mirror.org, так что про оригинал уже можно не вспоминать; остальное легко гуглится и расписано в Рэддите /r/userscripts/. По статье: надобно выписать часть информации из Нубтайпа №15, благо ссылки относительно рабочие, закрылся лишь Wishmaster, утянув за собой репозиторий. Перечислять все подряд скрипты смысла нет, разве кто это сделает на стороннем ресурсе. Было бы ещё неплохо сделать галерею пользовательских стилей. В общем, будем работать. --[[Участник:Yakuji|Yakuji]] 00:07, 22 июля 2014 (MSK) |
: Было поднято статичное зеркало userscripts-mirror.org, так что про оригинал уже можно не вспоминать; остальное легко гуглится и расписано в Рэддите /r/userscripts/. По статье: надобно выписать часть информации из Нубтайпа №15, благо ссылки относительно рабочие, закрылся лишь Wishmaster, утянув за собой репозиторий. Перечислять все подряд скрипты смысла нет, разве кто это сделает на стороннем ресурсе. Было бы ещё неплохо сделать галерею пользовательских стилей. В общем, будем работать. --[[Участник:Yakuji|Yakuji]] 00:07, 22 июля 2014 (MSK) |
||
: Удваиваю, ценность статьи не доказана. Шучу. Действительно нужно как можно больше удачных примеров популярных готовых решений. К сожалению, тут мало чем смогу вам помочь. Алсо, в статье упущена такая важная ниша как онлайн-сервисы предоставляющие услуги для "безопасного" просмотра имиджбордов во фрейме. Зачастую помимо быстрого инструмента по смене прокси сервис так же предоставляет некий расширяющий возможности скрипт. К сожалению сейчас не вспомню ни одного рабочего адреса. Мне они тогда не понравились. Одни порнобанеры чего стоят! А вот всякие асоциальные элементы, я уверен, для ухода от молота правосудия используют именно их. |
|||
Слишком много "или" в начале. Местами много неудобочитаемых оборотов. Да и вообще статью не мешало бы стилистически переработать. Тем не менее автор молодец. Создание мало-мальски удобочитаемой полноценной статьи с нуля дороже тысячи правок. |
|||
Версия от 20:15, 21 июля 2014
Думаю, местами нужно больше информации и живых ссылок. Но с этим есть некоторые проблемы. И очень любопытно, что там с userscripts.org, вроде уже не в первый раз падает. И, если что, где ещё можно находить скрипты на любой вкус?
- Информация нужна по делу, а не о том, что такое плагины (я бы это вообще убрал к чертям, потому что тут не Википедия), скрипты и т.д. Читателю вики-проекта об имиджбордах, очевидно, нужна подборка самих скриптов и расширений, а не рассуждения о работе браузера. И следите за стилем: всякие «аффтар считает» в вики с коллективным редактированием неуместны. --Ферапонт Соусов 22:38, 21 июля 2014 (MSK)
- Было поднято статичное зеркало userscripts-mirror.org, так что про оригинал уже можно не вспоминать; остальное легко гуглится и расписано в Рэддите /r/userscripts/. По статье: надобно выписать часть информации из Нубтайпа №15, благо ссылки относительно рабочие, закрылся лишь Wishmaster, утянув за собой репозиторий. Перечислять все подряд скрипты смысла нет, разве кто это сделает на стороннем ресурсе. Было бы ещё неплохо сделать галерею пользовательских стилей. В общем, будем работать. --Yakuji 00:07, 22 июля 2014 (MSK)
- Удваиваю, ценность статьи не доказана. Шучу. Действительно нужно как можно больше удачных примеров популярных готовых решений. К сожалению, тут мало чем смогу вам помочь. Алсо, в статье упущена такая важная ниша как онлайн-сервисы предоставляющие услуги для "безопасного" просмотра имиджбордов во фрейме. Зачастую помимо быстрого инструмента по смене прокси сервис так же предоставляет некий расширяющий возможности скрипт. К сожалению сейчас не вспомню ни одного рабочего адреса. Мне они тогда не понравились. Одни порнобанеры чего стоят! А вот всякие асоциальные элементы, я уверен, для ухода от молота правосудия используют именно их.
Слишком много "или" в начале. Местами много неудобочитаемых оборотов. Да и вообще статью не мешало бы стилистически переработать. Тем не менее автор молодец. Создание мало-мальски удобочитаемой полноценной статьи с нуля дороже тысячи правок.