C некоторых пор наш сайт доступен также по HTTPS: https://noobtype.ru. Обновите закладки, если вам оно надо.
|
Свободное общение: различия между версиями
Соус-кун (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Charlotte (обсуждение | вклад) м (→Критика) |
||
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
Строка 14: | Строка 14: | ||
Трактовка термина зачастую остаётся на совести каждого отдельного комментатора, но некоторые общие черты всё-таки можно выделить. Апологеты «свободного общения» ратуют за вседозволенность и отсутствие какой-либо модерации (в более «либеральном» толковании — баны допустимы только за ЦП и [[вайп]]ы), принудительную [[аноним]]ность (то есть, она воспринимается как обязанность, а не как право); иногда также имеет место буквальное восприятие «[[Правила Интернетов|Правил Интернетов]]». |
Трактовка термина зачастую остаётся на совести каждого отдельного комментатора, но некоторые общие черты всё-таки можно выделить. Апологеты «свободного общения» ратуют за вседозволенность и отсутствие какой-либо модерации (в более «либеральном» толковании — баны допустимы только за ЦП и [[вайп]]ы), принудительную [[аноним]]ность (то есть, она воспринимается как обязанность, а не как право); иногда также имеет место буквальное восприятие «[[Правила Интернетов|Правил Интернетов]]». |
||
Если на принципиально неуправляемом Дваче образца 2008 года эти устои частично существовали как данность, частично проталкивались давлением «активистов» («набеги» и вайпы против оппонентов, выдавливание их на [[IIchan.ru]] и иные альтернативные Двачу имиджборды); то на его популярных «наследниках» нигде аналогичной полностью ситуации не сложилось. |
|||
== См. также == |
|||
* [[Адекватное общение]] |
|||
== Критика == |
|||
{{stub}} |
|||
IIchan.ru изначально создавался как антипод перешедшему в анархию Двачу, из-за чего там сильны позиции критиков «свободного общения» (уничижительно именуемого ''«швабодкой»'' и т. п.). Они указывают на то, что свобода фактически сводится к беспрепятственной возможности вайпать чаны, оскорблять других пользователей, публиковать шок-контент. В противовес «свободному общению» в начале 2008 года был предложен термин «[[адекватное общение]]», но он не прижился. |
|||
Интересно, что [[Мод-тян]] не выступает против термина как такового и считает сложившуюся на Дваче в 2007 году ситуацию «нарушением принципов свободного общения», поскольку «общаться и мешать общаться не одно и то же»<ref>[http://ichan.ru/NT11.pdf Дождались//Noobtype № 11 (26)]</ref>. |
|||
Негативно в адрес (пост)двачевского «свободного общения» высказывался модератор [[Dobrochan.ru|Доброчана]]<ref>[http://dobrochan.ru/d/res/25974.xhtml#i26599 Сообщение № 26599 в /d/ Доброчана]<!-- i из ссылки не убирать, так работает тамошний движок--></ref>. |
|||
== Примечания == |
|||
{{примечания}} |
|||
[[Категория:Общие сведения]] |
[[Категория:Общие сведения]] |
Текущая версия от 04:35, 11 апреля 2023
Свободное общение — слоган Двача, ставший своего рода идеологическим клише для апологетов бытовавших там порядков. Зачастую применяется как обобщённое наименование этих самых порядков при их экстраполяции на другие имиджборды. Поскольку далеко не все сообщества состоят из сторонников «свободного общения», понятие иногда может восприниматься негативно и трактоваться уничижительно.
Суть
Оригинальная трактовка
Оригинальной «официальной» трактовкой понятия можно считать текст с главной страницы Двача, где говорилось об отсутствии принудительной регистрации и том, что на сайте «любая точка зрения имеет право на жизнь». Следует заметить, что на момент составления этого текста на Дваче активно действовала модерация, да и само послание напоминает о «необходимости соблюдать правила».
Впрочем, уже в 2007 году создатели забросили свой ресурс, из-за чего модерация сошла на нет. Правил же как таковых и вовсе не существовало.
Дальнейшее развитие
Когда в 2007—2008 годах на Дваче спонтанно сформировались новые порядки, отдельные личности стали преподносить их как осмысленную идеологию. Для её обозначения и было задействовано понятие «свободное общение», несмотря на то, что оно появилось во времена, когда бытовали противоположные порядки.
Трактовка термина зачастую остаётся на совести каждого отдельного комментатора, но некоторые общие черты всё-таки можно выделить. Апологеты «свободного общения» ратуют за вседозволенность и отсутствие какой-либо модерации (в более «либеральном» толковании — баны допустимы только за ЦП и вайпы), принудительную анонимность (то есть, она воспринимается как обязанность, а не как право); иногда также имеет место буквальное восприятие «Правил Интернетов».
Если на принципиально неуправляемом Дваче образца 2008 года эти устои частично существовали как данность, частично проталкивались давлением «активистов» («набеги» и вайпы против оппонентов, выдавливание их на IIchan.ru и иные альтернативные Двачу имиджборды); то на его популярных «наследниках» нигде аналогичной полностью ситуации не сложилось.
Критика
IIchan.ru изначально создавался как антипод перешедшему в анархию Двачу, из-за чего там сильны позиции критиков «свободного общения» (уничижительно именуемого «швабодкой» и т. п.). Они указывают на то, что свобода фактически сводится к беспрепятственной возможности вайпать чаны, оскорблять других пользователей, публиковать шок-контент. В противовес «свободному общению» в начале 2008 года был предложен термин «адекватное общение», но он не прижился.
Интересно, что Мод-тян не выступает против термина как такового и считает сложившуюся на Дваче в 2007 году ситуацию «нарушением принципов свободного общения», поскольку «общаться и мешать общаться не одно и то же»[1].
Негативно в адрес (пост)двачевского «свободного общения» высказывался модератор Доброчана[2].